今天收到了人生第三支PANCOLAR，距第一支斑馬版已有九年的歲月
當年用斑馬拍了很久，也在許多文章提過這支鏡頭
不過那時的認知跟現在或許有些不同，且看事情較為武斷

很想玩小人國效果啊，可是不說移軸鏡了，Lensbaby俺也買不起 
以前用M43一小段時間，曾經做過很了笑的移軸鏡 可是好難操作，無法固定，一下子就不想玩它了 

其實這支鏡頭蠻低調的，接近17-70這個範圍的鏡頭有N18-70、SONY 18-70、C17-85
但是SIGMA最大光圈可以做到2.8，而且C跟S的望遠端光圈都剩下5.6
更不用說微距能力了，SIGMA 17-70並沒有在鏡身上打上MACRO字樣，卻有20cm、1:2.3的近拍能力
N18-70只有38cm，S18-70也是38cm，C17-85則是35cm，這樣比較起來，SIGMA真的是想做一支萬用鏡來的
兩支鏡頭的鏡身直徑完全一樣，從對焦環算下來的高度也完全一樣，總之就是同意組外殼的材料
SIGMA做鏡頭真的蠻省的，很多鏡頭的外殼都是用同一組，不像一般原廠都是每支鏡頭重新設計

真的是博頭殼，今天才剛買的貓眼，都還沒試拍，就被我搞爆了
原本是因為看到裡頭有很大顆的灰塵，想說拆開來清一清，發現鏡組是用螺牙鎖上而且還用瞬間膠封住
我想說酒精可以溶解瞬間膠，於是用酒精浸泡整顆貓眼，結果整顆霧掉

聽酥餅說它是世界十一支最銳利的鏡頭之一呢，下毛毛雨拿出去試拍一下
超黃的，我沒看過發黃這麼嚴重的鏡頭，後來查資料聽說是因為有稀土元素，衰變後污染了鏡片所以發黃
應該是後期的M42了，有機身光圈連動裝置，M/A切換也有神秘的小卡榫（沒拍出來）
以下照片都是後製過反差的，天氣差，拍出來反差很糟糕
光圈全開會轉，大光圈差不多就是這樣啦，柔焦情形不嚴重
這大概是縮到2或是2.5，光圈八片喔，料好實在，散景非常優
這個應該是光圈2.5
左下角出現了當年TAKUMAR 55/1.8讓我衝擊的散景，真的不輸同期的CZJ 50/1.8，CZJ的散景比較硬，像果凍一樣

今天用18-125旅遊鏡轉到125端，配合接寫環拍拍看
不用像35/2.4那樣緊貼目標了，但放大率也沒有35/2.4那麼大了
測光非常非常難測，用了接寫環之後測光會嚴重失準，就像一些手動鏡頭轉接之後縮光圈一樣，測光會很不穩定
用LV模式拍，這張出現奇怪現象，不確定是否是拍到反光鏡了，這張本來嚴重under，用LR硬拉的，測光真的很難
這張有換回35/2.4，因為125mm視角太窄了
因為125mm時光圈只有5.6，景深比2.4深一些好拍多了

今天雄哥終於帶來了CZ 85/1.4，不過一拿到我就差點暈倒
鏡片內面滿滿的clean mark，瞬間乾了一半，只好用KY硬上
蠻低調的鏡頭，CY菜頭都差不多這樣，直直的，沒有多餘的金線銀線或是"人體工學"

拍賣買的，才350一組，EF接環用的，他還有賣其他接環的，好像M42的還比較貴
看照片覺得質感不錯，但實際收到的時候覺得有很多毛邊，接環表面我有用細砂紙磨過了
還有原本鏡頭裝上去很緊，拆開看發現是簧片有毛邊，這樣一定會刮傷插刀的，所以我也拆了用銼刀處理掉毛邊了

最近受到flickr上面一些貓社群的刺激，覺得很想要有支可以打貓的旅遊鏡
剛開始看了18-200那個級次，但在找資料的時候發現伊達淳一的測試裡
18-200的通透度都比18-125這支差，而且也比較暖，我不喜歡暖調啊