最近看到一位Youtuber David的影片，他很看不慣某些人吹捧這副13美元的耳機
就做了一個「QKZ VK4能秒掉我目前所有的IEM嗎」（譯）的影片
然後影片過了一半之後就開始慢慢的，一副一副耳機的拿起來說「Yes」或是「No」
他慢條斯理的一副一副的拿出來，大概拿了十幾副耳機，都講「No」，只有最後一副看起來很爛的耳機說了「Yes」
我是覺得他態度呈現的冷靜，但其實就是響表達非常不爽大家吹VK4，或者我更直白的說，他不爽HiFi Dreams
也只有HiFi Dreams把VK4越好幾級上打千美元級的耳機，其他人就算覺得很棒也會有所保留
我也是覺得它表現出了我所有耳機包含耳罩式都無法達到的低頻延伸，但日常聆聽不如BL03這麼多才多藝
無論如何我都不會像David這樣說「它就是一副13元的耳機，它的聲音就值13元」
甚至我大膽的猜想，這個調音，如果換上Campfire的商標跟外殼，他不會說這聲音只值13元而會說值1300元
很多專業評測都說過，它的聲音很難挑剔，很難挑剔的品質如果包裝到高貴的產品上，群眾就會只剩下吹了，不是嗎
很有趣的現象啦，便宜的東西表現太好你不願意相信它真的越級了，因為你手上可能有更貴的產品，心態轉不過去
面對很貴的產品，當它表現不如預期的時候反而會設法為它解套，說它只專精在某個點上、說是別人不了解它的好
扯遠了，本來想談hype這現象的
人類有英雄主義情結，一個小小平民英雄以下犯上的情結，就會讓人hype起來
就像拓海的送貨老車屌打90年代各路神車會讓人熱血沸騰一樣
當產品出現了越級的表現，也就是giant killer，就會出現hype
尤其是耳機聽感這玩意很難量化且容易有暗示作用，很容易短時間就一陣一陣的hype
但這一切都會有個起頭人，所以耳機界也會出現各路意見領袖，這其中也不乏一些利益糾葛
所以說也要多看，深入了解一個意見領袖，廣泛觀察其他人的意見，不要只看到自己想看到的面向，以免上錯車
不然就是從一些低價的開始跟，就算不喜歡，也不會損失太多，而且過程中也能了解一個意見領袖的口味
我也上錯車過，還好損失都不太大，但我最不喜歡的就是一些人根本也沒上車，就跟著hype，跟著叫別人買
直接問要上什麼車，不如去看已經持有的人的分析吧
然後有hype guy當然也有anti-hype guy，BGGAR就是很hype性格的人而且他也承認 也不想改
反hype的人，代表性的就像那位David，他都會慢幾步點評一些大家已經hype很兇的耳機
用很客觀冷靜的表面態度來meh這些耳機，而他自然也會有一些支持者
但說真的就連英文普普的我都很清楚他不是真正的客觀，而是一種反hype性格的人
看他的影片也沒什麼不好的，雖然很像是特價雞蛋裡挑骨頭，某種程度上也算平衡資訊
可以幫助你購買前了解極度正面評價的產品是否有些小毛病，自己能否接受
＊以上探討僅限於英文耳機論壇及Youtuber，與國內環境完全無關
國內還沒有「發現giant killer」這種風氣，即使有也多半被主流意見抑制而進入孤獨象牙塔
